En abril pasado te informamos que PUBG Corp., responsables de uno de los títulos más importantes del género Battle Royale, PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, emprendió acción legal en contra de NetEase al considerar que sus 2 juegos para móviles eran un clon de su título. Meses después de que PUBG Corp. diera el primer paso, la compañía china ha respondido a la demanda y ha pedido que las autoridades la desechen bajo el argumento de que no se puede monopolizar un género.
Según un reporte de Wccftech, NetEase respondió a la demanda interpuesta por PUBG Corp. respecto a las violaciones que los juegos para móviles, Rules of Survival y Knives Out, hicieron respecto a derechos de autor, además de considerar que ese tipo de clones eran una competencia injusta y desleal. Sin embargo, la compañía china NetEase respondió asegurando que los creadores de PUBG quieren monopolizar el género y su representante legal presentó el siguiente argumento: "el intento de PUBG Corp. de monopolizar el popular género de videojuegos "Battle Royale" fracasa en virtud de la Ley de derechos de autor, la Ley Lanham y la Ley de competencia desleal de California. El reclamo de derechos de autor de PUBG Corp. debe ser desestimado. Los derechos de autor solo protegen contra la copia de la expresión original -no ideas, no expresiones inherentes a una idea que "se fusiona" con la idea original, no elementos tomados de otro creador o dominio público, y no escenas que fluyen de una idea , expresiones o tratamientos de un género dado. En consecuencia, los derechos de autor de PUBG Corp. en Battlegrounds no excluyen que otros desarrolladores creen juegos competitivos basados en las mismas ideas, reglas o expresiones subyacentes que surgen de la idea del juego en sí."
El documento presentado por NetEase incluye diversos ejemplos de disputas legales similares, como la de Capcom y MKR Group en 2008 respecto a Dead Rising, donde los segundos consideraban que la compañía japonesa estaba violando derechos de autor correspondientes con la obra de George Romero, en específico su película Dawn of the Dead. En aquella ocasión, la corte falló a favor de Capcom y desechó la demanda de MKR Group al considerar que aunque ambas creaciones incluían la palabra Dead en sus títulos y la temática era de zombies, no había elementos suficientes para determinar que se trataba de una copia que violara los derechos de autor.
¿Qué opinas sobre esta situación'
Cuéntanos en los comentarios y sigue aquí, en LEVEL UP.
Posteriormente, el documento de NetEase refuere algunos casos en los que
Comentarios
Mejores
Nuevos